Сухие (насыпные) полы, минусы.
Сухие (насыпные) полы, минусы.
Всем привет. достоинства насыпных полов известны всем. Об этом много инфы в рекламе и других источниках. А вот о минусах почему то никто не рассказывает. все стараются об этом умалчивать. Может у кого то был личный опыт общения с такими полами, поделитесь. Расскажите о подводных камнях.
|
|
|||
![]() |
- Гражданин России
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 15:39
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Это не то. что прямо минус. Скорее повод задуматься и не допустить подобную ошибку. Как то меняли мы трубы отопления у знакомого на полипропилен. У соседки сверху были как раз засыпные полы. После того как мы демонтировали трубу, в отверстие начал активно сыпаться керамзит. Пол ведра точно высыпалось. Что стало с полом в последствии не знаю, наверное просел. Но такие вещи при укладки пола стоит учитывать. Делать какие то ограждения.
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
То что эти полы не скрипят. компенсирует все минусы которые они дают. Хотя эти минусы при правильной эксплуатации сводятся к минимуму. Например сухие полы первое время шуршат, но через несколько месяцев засыпной материал слёживается и шуршание пропадает.
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Я скрипение полов победил с помощью монтажной пены. В местах где пол наиболее сильно скрипит, сверлится отверстие и всё пространство запенивается. Хоть и не на всегда, но помогает.
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Засыпка Кнауф очень сильно боится влаги. Представляете если вас как следует затопят соседи. Кнауф как губка впитает всю влагу, естественно заплесневеет и будет вонять. И даже если вонять не будет, то просядет точно. И такой пол придётся перестилать.
- Лебедев Артём
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 23 сен 2017, 12:10
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Достаточно дорого. И много серьёзных минусов. То что керамзит или любой другой материал боится влаги, это прямо очень пугает. Топят меня регулярно, а после каждого потопа вскрывать полы, это через чур накладно.
- Аграномчик
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: 26 ноя 2015, 14:57
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Кто-нибудь может объяснить, из-за чего шуршит насыпной пол? Ведь всё достаточно плотно, всё утрамбовано.
Свой сайт я создал с помощью конструктора сайтов Setup.ru ![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
- Igor Karpov
- Администратор
- Сообщения: 753
- Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 12:07
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Сухие полы шуршат ровно два месяца. И то, в случае если наполнитель не утрамбован. Хотя если говорить откровенно, трамбуют наполнитель единицы. Это через чур энергозатратно. Да и два месяца не такой уж большой срок. Да и шуршание не такое уж глобальное, на которое стоит обращать внимание.
- Александр Смирнов
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 16 апр 2018, 13:10
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Да ребят, это всё дорого. В два раза дешевле будет нанять людей которые привезут материалы и сделают стяжку. Некоторые почему то считают, что надо делать адски толстую стяжку от которой рухнут все потолки. Это ведь совершенно не обязательно. Толстая стяжка, если в квартире большие перепады высот. Но и в этом случае можно схитрить. Не обязательно выводить в уровень всю квартиру. Можно вывести в уровень каждую комнату в отдельности.
|
|
|||
![]() |
Re: Сухие (насыпные) полы, минусы.
Недавно знакомый полностью убирал старые полы из ДСП плиты и делал стяжку. У него было условие, что бы всю квартиру вывести в один уровень. Но перепад высот получился очень большой. Всё началось с двух сантиметров, а на другом конце квартиры стяжка получилась 15-17 сантиметров. И что бы не перегружать перекрытия он использовал керамзит. Но только по верху керамзита была сделана трёх сантиметровая стяжка. Вот и получается, что полы частично насыпные и не шуршат.
Вернуться в «Строим своими руками»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей